Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Справа № 5015/5256/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),розглянувшикасаційну скаргу Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області,на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року,у справі№ 5015/5256/12 Господарського суду Львівської області,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Віктар" (с. Бережани, Пустомитівський район, Львівська область)провизнання банкрутом, - за участю представників:від ПАТ "Альфа-Банк": Дзюбко М.П. - представник (довіреність від 17.01.2012 року);представники інших учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Віктар" (далі - ТзОВ "Компанія "Віктар") порушено справу про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.01.2013 року у справі № 5015/5256/12 введено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Компанія "Віктар"; призначено розпорядником майна ТзОВ "Компанія "Віктар" арбітражного керуючого Гупала Т.В., інше.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.08.2014 року у справі № 5015/5256/12 (суддя - Артимович В.М.) затверджено Реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Компанія "Віктар", до якого включено:

- Державну податкову інспекцію у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби: основний борг у розмірі 6 970 грн. 18 коп. - третя черга; неустойка (пеня, штраф) у розмірі 3 495 грн. 14 коп. - шоста черга;

- Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк": судові витрати у розмірі 1 147 грн. 00 коп. - перша черга;

- Кузіна Дмитра Геннадійовича: основний борг у розмірі 25 000 000 грн. 00 коп. - четверта черга, судові витрати у розмірі 1 147 грн. 00 коп. - перша черга;

- Вимоги кредиторів, забезпечені заставою - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк": основний борг у розмірі 16 955 432 грн. 28 коп., інше.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року у справі № 5015/5256/12 (головуючий суддя - Желік М.Б., судді: Костів Т.С., Марко Р.І.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (далі за текстом - Чишківська сільська рада) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2014 року у справі № 5015/5256/12 припинено, на підставі ст. 80 ГПК України. При цьому, апеляційний господарський суд звернув увагу на те, що скаржник не скористався своїм правом на подання Заяви про визнання кредиторських вимог до боржника.

Не погоджуючись з прийнятим господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, Чишківська сільська рада звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року у справі № 5015/5256/12; прийняти нове судове рішення, яким справу № 5015/5256/12 направити до апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття до провадження апеляційної скарги Чишківської сільської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2014 року у справі № 5015/5256/12. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, ст. 43 ГПК України та ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2014 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу Чишківської сільської ради прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник ПАТ "Альфа-Банк" проти поданої Чишківською сільською радою касаційної скарги заперечив, вважає прийняту Львівським апеляційним господарським судом ухвалу законною та обґрунтованою, просив залишити її без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судові засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників інших учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарським судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Апеляційним господарським судом під час розгляду поданої Чишківською сільською радою апеляційної скарги встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2012 року за заявою ТзОВ "Компанія "Віктар" порушено справу про банкрутство, в порядку ст. ст. 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.01.2013 року у справі № 5015/5256/12 введено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Компанія "Віктар", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гупала Т.В.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Компанія "Віктар" здійснено в газеті "Голос України" № 31 від 15.02.2013 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.07.2013 року у справі № 5015/5256/12 визнано та включено до Реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області в сумі 10 687 грн. 32 коп., з яких 6 970 грн. 18 грн. - основний борг (третя черга) та 3 495 грн. 14 коп. - неустойка (шоста черга).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року у справі № 5015/5256/12 визнано та включено до Реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "Альфа-Банк" в сумі 16 956 579 грн. 28 коп. (перша черга); у включенні решти грошових вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.08.2013 року у справі № 5015/5256/12 визнано та включено до Реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Кузіна Д.Г. в сумі 25 000 000 грн. 00 коп. - основного боргу (четверта черга) та 1 147 грн. 00 коп. - судового збору (перша черга).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.08.2014 року у справі № 5015/5256/12 затверджено Реєстр кредиторів ТзОВ "Віктар", до якого включено:

- ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області: основний борг в сумі 6 970 грн. 18 коп. (третя черга); неустойка (пеня, штраф) в сумі 3 495 грн. 14 коп. (шоста черга);

- ПАТ "Альфа-Банк": судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 грн. (перша черга);

- Кузін Д.Г.: основний борг в сумі 25 000 000 грн. 00 коп. (четверта черга), судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 коп. (перша черга);

- Вимоги кредиторів, забезпечені заставою - ПАТ "Альфа-Банк": основний борг в сумі 16 955 432 грн. 28 коп.

У вересні 2014 року Чишківська сільська рада звернулась з апеляційною скаргою, у якій просила змінити ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2014 року, виклавши абз. 2 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції: "Затвердити Реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Компанія "Віктар", до якого включити: ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області: основний борг в сумі 6 970 грн. 18 коп. - третя черга; неустойка (пеня, штраф) в сумі 3 495 грн. 14 коп. - шоста черга; ПАТ "Альфа-Банк": судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 коп. - перша черга; Кузін Д.Г.: основний борг в сумі 25 000 000 грн. 00 коп. - четверта черга; судові витрати в сумі 1 147 грн. 00 коп. - перша черга; Чишківську сільську раду Пустомитівського району Львівської області: основний борг в сумі 581 759 грн. 75 коп. - четверта черга; вимоги кредиторів, забезпечені заставою - ПАТ "Альфа-Банк": основний борг в сумі 16 955 432 грн. 28 коп.".

Встановивши наведені вище обставини, а також те, що Чишківська сільська рада із заявою з грошовими вимогами до боржника не зверталась (в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") і ці вимоги не були предметом розгляду місцевого господарського суду, апеляційний господарський суд дійшов висновку про припинення апеляційного провадження за поданою Чишківською сільською радою апеляційною скаргою, згідно зі ст. ст. 91, 106 ГПК України, оскільки оскаржуваною в апеляційному порядку не вирішувалось питання, зокрема, щодо грошових вимог Чишківської сільської ради до ТзОВ "Віктар".

Не погоджуючись з такими висновками апеляційного господарського суду, Чишківська сільська рада звернулась з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення апеляційний господарським судом ст. 43 ГПК України та ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року у справі № 5015/5256/12; прийняти нове судове рішення, яким справу № 5015/5256/12 направити до апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття до провадження апеляційної скарги Чишківської сільської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2014 року у справі № 5015/5256/12.

Відмовляючи у задоволенні поданої Чишківською сільською радою касаційної скарги колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 11113 ГПК України, касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності з п. п. 1, 3 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом ГПК України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Згідно зі ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку. Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство заяви з вимогами до боржника, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, згідно з ч. 15 ст. 1 та ч. 1 ст. 14 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мають право подавати всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань. Законом надано право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, кредиторам за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Однак слід враховувати, що за відсутності таких заяв розпорядник майна зобов'язаний внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно з даними обліку боржника (Рекомендації Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"" № 04-5/1193 від 04.06.2004 року).

Крім того, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 року господарським судам роз'яснено, що, згідно з ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За змістом цієї норми до реєстру мають включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимоги кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство. Розпорядник окремо вносить до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника. Окремо вносяться до реєстру також вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів (ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Пункт 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Названа конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, у відповідності до вказаного Закону, ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити прийняті господарським судом рішення в апеляційному чи касаційному порядку.

За змістом ч. 1 ст. 91 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається також на ухвали місцевого господарського суду, які оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду у випадках, передбачених ст. 106 ГПК України. Згідно з п. 10) ч. 1 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Визначений ч. 1 ст. 106 ГПК України перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним. Наслідки подання апеляційних скарг на інші ухвали місцевого господарського суду визначено частиною другою цієї статті. У разі помилкового прийняття апеляційним господарським судом до провадження скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, таке провадження підлягає припиненню на підставі ст. 80 та ч. ч. 1 і 2 ст. 106 ГПК України (п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 року).

Вищим господарським судом України у п. 8.16. Рекомендацій "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"" № 04-5/1193 від 04.06.2004 року, з метою правильного і однакового застосування положень цього Закону роз'яснено, що ухвала, винесена господарським судом за результатами попереднього засідання, підлягає оскарженню лише у випадку, якщо в ній господарський суд вирішив питання про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора.

Враховуючи встановлені у справі обставини (зокрема, що розгляд заявлених кредиторами до ТзОВ "Компанія "Віктар" грошових вимог було здійснено місцевим господарським судом, за наслідком якого було прийнято ухвали від 24.07.2013 року, від 01.08.2013 року та від 11.09.2013 року, а не оскаржуваною ухвалою від 01.08.2014 року (якою лише затверджено Реєстр кредиторів за результатами їх розгляду у судових засіданнях 24.07.2013 року, 01.08.2013 року та 11.09.2013 року, про що свідчить зміст цієї ухвали)), а також норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком Львівського апеляційного господарського суду про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чишківської сільської ради на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2014 року, на підставі ст. 80 та ч. ч. 1, 2 ст. 106 ГПК України.

Поряд з цим, колегія суддів касаційної інстанції, зважаючи на доводи касаційної скарги, вважає за необхідне звернути увагу Чишківської сільської ради на положення ч. 3 ст. 101 ГПК України, згідно з якою в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відтак, оскільки Чишківська сільська рада не зверталась із заявою з грошовими вимогами до ТзОВ "Компанія "Віктар", відповідно, такі вимоги не були предметом розгляду місцевого господарського суду, а відтак, не можуть бути предметом перегляду в господарському суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України Вищий господарський суд України -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області залишити без задоволення.

2. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року у справі № № 5015/5256/12 Господарського суду Львівської області залишити без змін.

Головуючий суддяО.С. Удовиченко судді:П.К. Міщенко В.Ю. Поліщук